August 22nd, 2014

Экспертная деятельность vs лоббизм в контексте управления частотным ресурсом

Время от времени мне в почтовый ящик приходят письма от читателей. Частенько - от анонимных. Как правило, людьми движет стремление изменить мир к лучшему, как бы банально это не звучало. Они видит во мне человека, имеющего некоторое влияние на происходящие процессы, поэтому делятся со мной информацией и размышлениями в надежде хоть что-то изменить. Одно из таких писем я получил где-то месяца полтора назад. Не буду его ни пересказывать, ни даже комментировать, лучше приведу ниже целиком. Автор изложил свои мысли вполне понятно и приведенные им факты говорят сами за себя. В этом же ключе выдержаны несколько моих последних материалов.

Я хотел бы сказать вот о чем. Когда пару месяцев назад прошла информация о появлении некоей Общественной рабочей группы, собравшихся заняться вопросами управления частотным ресурсом, я был сильно удивлен. Во-первых, меня удивил состав этой группы. За исключением Татьяны Поповой никто из вошедших в группу граждан не был замечен мною в какой либо деятельности на поприще регулирования телекоммуникаций. Более того, кроме Попоповй и Шимкива я вообще не слышал ничего ни про Кенигштейна, ни про Аникина, ни про других джентльменов. Во-вторых, моё внимание обратили идеи, которые они собрались продвигать. Как вы знаете, я не являюсь ресторанным критиком в чистом виде. Я зарабатываю себе на жизнь, непосредственно участвуя в производственном процессе, поэтому сам знаю, из чего делают эту колбасу. Если говорить о вопросах управления частотным ресурсом мне хорошо знакомы позиции всех участников, что позволяет в большинстве случаев сходу определить, чьи именно интересы выражены в той или иной концепции.


Collapse )