Пришло время раскрыть (ну и, разумеется, закрыть :) последнюю из четырёх тем, предложенных по итогам доминиканской свары к разговору о проблемах телеком-журналистики. Почему аж через полгода? Лучше поздно, чем никогда. Тем более, на днях в мой скромный бложек пожаловал сам Евгений Бабич , крупненький специалист по связям с общественностью. Во время оно этот господин поразил меня в самое сердце глубиной своих умозаключений:

Babich 9 декабря 2008, 11:08

… Я не претендую на истину в последней инстанции, но мои размышления строились на таких логических цепочках. Судя из приведённого мною сообщения Лайф - клиент Ноблетов, и судя по всему один их якорных. Химич и ко работают на Ноблетов (выделено мною - Р.Х.). Роман "известный" консультант, который раздаёт свое экспертное мнение в различной прессе по телекомовской теме. Т.е. при каком-либо событии в телекоме, была возможность корректировать инфополе в пользу их клиента. А после доминиканской темы, которая прошлась по медиарынку в основном потому, что Роман из-за своей неосторожности заостряет внимание на джинсовой теме в ДС (а эта тема интересует сотрудников других издательств просто своей одиозностью). После этого в любом весомом печатном издании найдётся человек, который в курсе про доминикану и (дальше идёт мое предположение) после этого, кредит доверия к комментариям Романа снижается, приближаясь к нулю. Т.е. продвигать свои темы становится очень сложно. Отсюда и негатив. Столько работать над схемой, которую разваляли за пару недель. Я бы тоже не обрадовался. Единственное, я пока не могу понять, что за агенство неттон, в которй Роман до сих пор числится консультантом.

И ведь таких прозорливцев на пырвебе – пруд пруди.

Рад сообщить: малоприглядное выяснение отношений, связанное с поездкой группы телеком-журналистов в Доминиканскую Республику, подошло к своему логическому завершению. Гражданин Аксёнов, выступивший в роли зачинщика конфликта, сделал ряд важных признаний. Эти признания позволяют мне сделать вывод о том, что конфликт исчерпан, моя миссия выполнена.

Во-первых, и это главное, Аксёнов признает, что выступил в роли провокатора (см. пост от Дек 5, 2008 at 16:10):

…Знаете, Бабич прав, пожалуй. Тут: http://evgeniy-babich.livejournal.com/65657.html ... … Провокацию признаю. Провокация была умышленной. Задачи решены, цель достигнута:)..

Вот так вот, девочки и мальчики. Весь этот цирк: обвинения в коррупции и нищебродстве, разной толщины и содержания намёки в адрес множества людей, публичное и заочное разбирательство со своим подчинённым – всё это не более чем умышленная провокация.  Бугагашечка. «Он сделал это ради лулзов».

...поскольку несколько притомился заниматься ликбезом. Масштабы невежества слишком велики, здесь нужна долговременная плодотворная работа. На которую у меня нет времени.

Зато есть старые приятели и клиенты, которые развлекаются тем, что задают украинским PR-специалистам простые и конкретные вопросы. 

P.S. Пока остаются нераскрытыми две темы: медиакоррупции и экспертной среды. Раскроем, обязательно  раскроем.

Как и было обещано, излагаю свои взгляды на вопросы, которые явно  или неявно возникли во время дискуссии вокруг поездки в Доминикану. 

Что происходит с телеком-журналистикой, действительно ли она переживает кризис или всё вполне нормально? Вот ключевой вопрос дискуссии, сильно смахивающей на базарную склоку. Если стоять на точке зрения, что «у целом» всё ОК, тогда организованная Астелитом поездка за тридевять земель за немаленькие деньги представляется избыточным и, в целом, неадекватным инструментом.

P.S. Добавил пару линков в первоначальный вариант.  
 

Суета в неких блогах вокруг Доминиканы – признак неотрефлексированных остатоков нищебродства в худшем его выражении, когда некоей трате компании – не совсем рациональной, на мой взгляд – придается столько значения.
Люди не доганяют, что могут существовать отношения, когда дарят просто так и берут просто так, при этом не требуя и не ощущая обязанности.
Тем более, что Тансу, с которым я познакомился – как для топ-менеджера весьма интересный человек, даже с кремлевской мечтательностью какой-то – вряд ли он думает в категориях взятка-джинса.
Разговор на разных языках

Затевая свой маленький джихад против Коррупции и Нищебродства, Юрий Аксёнов, судя по всему, рассчитывал на полную и безоговорочную поддержку почтеннейшей публики. Всего, так сказать, прогрессивного человечества. Только этим могу напряжённое ожидание Дуси в одном  из постов его бложека. Кто не в курсе - Дуся Катасонова это такой популярный персонаж, знатная критикесса, обитающая на виртуальных просторах Телекритики. Видать, ребята надеялись, что придёт Дуся и пригвоздит к позорному столбу и Романа Химича, и Астелит, и нищебродствующих журналистов, и прочу шваль.

Ну пришла. Ну написала. И что? "На море всем хочется, независимо от этических принципов...Только не спрашивайте вашу Дусю, поехала бы или нет, если бы пригласили. Не провоцируйте.", - таким было её заключение.

Мэтр русскоязычной технической журналистики   Эльдар Муртазин посвятил "доминиканскому синдрому" пространный пост в своём личном блоге. Его мнение, насколько я его понял, заключается в следующем: пресс-туры являются неотъемлемой частью работы журналиста, её ценным бонусом; адекватные компании не пытаются использовать такого рода мероприятия в качестве инструмента манипулирования журналистами; неспособность журналиста противостоять искушению прогнуться под компанию-организатора очередного тура представляет собой проблему исключительно журналиста и его руководства. Ни в коем случае не повод для обвинений в коррупции и тому подобных вещах. 

А лучше всего существо происходящего выразилsch1138: "виндовс против виндовс. причем на сайте виндовс". Зависть - страшная сила.

P.S. Предупреждённый френдами, перечитал комментарии к постам на пырвебдвануля. Что вам сказать... Воспалённое воображение пациентов плодит химеры со страшной силой. Непонятно для чего приплели Дашу Мельник. Специально для Юрия Аксёнова, Евгения Дубогрыза и анонима, законспирированного под ником МР-40: моя ремарка касательно непрофессиональных вопросов на пресс-конференции Еэна не имеет отношения к Дарье. Как раз она свой профессионализм подтвердила. В отличие от своего коллеги из одного ежедневного издания.