Home

Небольшой фрагмент попойки, замаскированной под тематический конкурс и приуроченной к открытию сетевого ресурса Telecomer. Смотреть с отметки 9:30 Ну и сам ресурс тоже заслуживает внимания. Read more... )

Видео с круглого стола

  • 30 Сент, 2009 at 8:45 PM
Ребята из it-times начали выкладывать видеоматериалы с круглого стола по 3G. Read more... )

По итогам вчерашнего круглого стола склонен расширить список движущих мотивов конфронтации между Регулятором и остальным рынком. Ранее я полагал, что дело в желании Киевстар получить временную фору для развёртывания скоростного радиодоступа в своей сети. Хотя  лидер рынка снова предпочёл уклониться от участия в дискуссии, озвученные членами НКРС тезисы, кажется, вполне самодостаточны. Похоже на то, что для Комиссии возможность пополнить бюджет действительно является приоритетом. 

 

Read more... )

 


Начну сразу с выводов. В ходе круглого стола "Нулевая тарификация: есть ли проблема и в чём она?" для большинства участников, насколько могу судить из общения с ними, стало очевидным следующее:
  • Предложенное Регулятором решение не годится в качестве руководства к действию. Как официальная позиция оно слишком уязвимо. Его невозможно защитить ни в публичной дискуссии,  ни, скорее всего, в суде. Если кто-то из операторов пожелает его оспорить. 
  • Участники рынка искренне не понимают, чего именно хочет от них Регулятор. Причем не только в том смысле, каков общий замысел НКРС, какой она хочет видеть практику компаний в результате воплощения её решений в жизнь. Даже смысл конкретного решения как документа ускользает от тех, кому оно адресовано.
  • Решение о запрете нулевых тарифов (что бы под этим не понималось) направлено на ослабление конкуренции на рынке. Единственный участник, который выиграет в результате запрета нулевых тарифов это Киевстар. Который не желает жертвовать своими феноменальными финансовыми показателями во-первых и начал ощущать чрезмерное давление на свой бизнес со стороны конкурентов во-вторых.
  • НКРС и Киевстар, каждый по-своему, подставились, затеяв крестовый поход за права абонентов, основанные на себестоимости тарифы и против бесплатного общения внутри сети.  В долгосрочной перспективе их публичные позиции ослаблены.
А теперь по порядку. Read more... )


UPD Восстановлена работоспособность ссылок на видеозапись стола. Смотрите под катом
Наконец-то доступна видеозапись круглого стола, посвящённого нулевым тарифам. Само мероприятие прошло в прошлую среду, почти неделю назад. Понятно, что дорого  яичко к Христову дню. С другой стороны, всё это был один большой экспромт. В позапрошлую среду, 15 июля, у Гришина родилась сама идея подобной дискуссии. В пятницу 17-го стало известно, что МТС поможет с залом, а значит, вообще что-то будет. За выходные подготовил концепцию. В понедельник 20-го начали приглашать участников. Read more... )

Редакция it:times пригласила меня поучаствовать в онлайновом круглом столе на тему «Кризисный и пост-кризисный маркетинг в ИТ». Участниками мероприятия стали такие признанные эксперты, как Дмитрий Джеджула и Сергей Кадулин. Оба недавно оставили ключевые посты в очень уважаемых компаниях. Расчёт организаторов был на то, что они позволят себе говорить больше и существенно интереснее, нежели это принято в среде топ-менеджеров.

Судить о том, насколько удалась задумка, можете сами - запись круглого стола (необходим MS Silverlight).

О чём это мероприятие?

Read more... )

Доклад “Реалии конвергенции. Опыт и перспективы развития конвергентных услуг” был подготовлен по просьбе пресс-службы МТС для тематического семинара “Конвергентные услуги. Мировой опыт и планы по развитию в Украине“, который имел место в апреле 2008 года. Целью мероприятия являлось ознакомление профильных журналистов с предметной областью и проблематикой. Поэтому во главу угла при подготовке своего выступления поставил освещение контекста, в котором возникла и развивается концепция конвергенции.
Как обычно, мною предварительно были подготовлены тезисы доклада и слайды, его иллюстрирующие. Как обычно, устное выступление соответствовало изначальному плану лишь процентов на шестьдесят. Поэтому предлагаю Вашему вниманию и тезисы, и слайды, и полную стенограмму выступления. За стенограмму отдельное спасибо Герману Богапову и itnews. Файл презентации скачайте здесь. Читать дальше

Технологии предвзятости

  • 25 Июл, 2008 at 11:33 PM
Первые по счёту теледебаты, посвящённые конфликту вокруг агрофирмы "Провесинь", можно охарактеризовать как конструктивные и, в целом, непредвзятые по отношению к какой-либо из сторон. Ведущая 12-го львовского канала Оксана Колодрубець не позволила себе открыто вставать на чью-либо сторону и обеспечила условия для конструктивного обсуждения ситуации. 

Это был явно не тот результат, на который рассчитывали оппоненты. Поэтому вторая атака в публично-телевизионной плоскости была подготовлена ими куда лучше. Во-первых, в качестве площадки был выбран телеканал с общенациональным покрытием - УТ-1 и тематическое ток-шоу
"Знаємо вихід". Во-вторых, в соответствием с духом и буквой известной максимы Людовика XII оппоненты позаботились и о ресурсном обеспечении своих PR-мероприятий. Не могу утверждать наверняка и даже категорически заблуждаюсь, но из источников, близких к минеральным стало известно, что люди, удивительно похожие не представителей противной стороны, передали людям, чертовски напоминающим ответсотрудников редакции программы, нечто, похожее на крупную сумму наличными.

Ещё раз повторюсь, что не только не могу утверждать вышесказанное, но даже считаю подобные утверждения безответственными сплетнями. Зато что лично я считаю достоверно установленным фактом, так это несоблюдение ведущей передачи, Натальей Розинской, основополагающих этических и профессиональных норм журналистики. Что проиллюстрирую с помощью слайдов и закадрового  текста немного ниже. 

Read more... )

Публичные теледебаты

  • 20 Июл, 2008 at 4:17 PM
Моё участие в конфликте вокруг Провисня ограничено двумя практически идентичными эпизодами. Оба раза нужно было выступить в качестве представителя одной из сторон на телевизионном ток-шоу. То ли единолично, как во Львове, то ли в составе небольшой делегации, как на УТ-1.

Это был очень ценный опыт. Публичная дискуссия - едва ли не наиболее сложный в реализации вид коммуникации.  Она предъявляет высокие требования к личным качествам людей, которые готовы рискнуть участвовать в ней. Осознание того, что все ошибки и недочёты фиксируются, да ещё и не всегда беспристрастными людьми, обеспечивает полноценный стресс.

Read more... )

Агрофирма "Провесінь"

  • 14 Июл, 2008 at 3:38 PM
Хорошая новость: Высший Хозяйственный Суд Украины подтвердил полномочия новых собственников ОАО Агрофирма "Провесинь". Бывшие хозяева предприятия исчерпали легитимные средства противодействия утере контроля над активом. Конфликт исчерпан. По крайней мере в публичной плоскости.

Я доволен. Для этого есть три причины.

Read more... )
 
 


Коллеги из PCWeek обратились ко мне с просьбой взять на себя миссию идеолога и организатора мероприятия.  В некотором роде нахожу эту работу образцовой. Достаточно сделать нечто подобное, чтобы мероприятие удалось хотя бы на 50%

Прембула, Повестка дня и Регламент круглого стола

Тезисы вступительного слова ведущего

А вот и отчёт о мероприятии, опубликованный в еженедельнике:

Состоявшееся 8 июня мероприятие вызвало значительный интерес со стороны ведущих деловых и т.н. general interests СМИ. Участие в круглом столе приняли практически все компании-производители оборудования для сетей мобильной связи: AlcateLucent, Nokia Siemens Networks, Ericsson, Huawei Technologies.

В своем вступительном слове модератор круглого стола эксперт консалтинговой компании Netton Роман Химич сформулировал ряд проблем, на которые необходимо найти ответ. Большинство из них касаются особенностей украинского рынка и отечественных реалий.

Происходит значительный разрыв между доходностью от одного абонента в странах ЕС, на рынок которых в свое время ориентировались разработчики стандарта UMTS, и Украины. Бизнес-кейсы, которыми производители оборудования аргументируют целесообразность развертывания UMTS-сетей, предполагают увеличение ARPU с 30-40 евро до 50-80 евро. Между тем ARPU абонентов украинских GSM-сетей не превышает 7-8 долл. Один только этот факт заставляет задаться вопросом, могут ли новые технологии мотивировать абонентов увеличить свои расходы практически на порядок? А если нет, то насколько обоснованы инвестиции в технологии третьего поколения в условиях настолько слабого и неэластичного спроса?
Читать дальше...


Тезисы доклада на конференции “Особливості регуляторної політики у сфері ІКТ в Україні”, Киев, 10.06.2003

Добрый день, уважаемые друзья, меня зовут Роман Химич, я представляю Ассоциацию участников рынка беспроводных сетей передачи данных, или, сокращенно, Wireless Ukraine. Наша организация это первое и до сих пор единственно профессиональное объединение компаний, организаций и частных лиц, чья деятельность связана с беспроводными технологиями передачи данных.

Раздел 1: роль и перспективы беспроводных технологий для развития Украины

Последние год-полтора беспроводные технологии стали «горячей темой» для мировой ИТ-индустрии. Такие признанные лидеры отрасли, как компания Intel возлагают на технологии беспроводного взаимодействия вычислительных систем важную миссию – стать новым двигателем ИТ-рынка. Всевозрастающее удешевление с одной стороны и прогрессирующая миниатюризация с другой неизбежно сделают с беспроводными технологиями то, что уже произошло с персональными компьютерами и Интернет – они будут применяться практически повсеместно, превратившись в важнейший элемент новой технологической эпохи. Применительно к Украине и другим странам бывшего СССР беспроводные технологии призваны сыграть еще более важную роль. Речь идет о создании национальной инфраструктуры передачи данных – быстро, с наименьшими капитальными вложениями, в масштабах всей страны. Известно, что Украина унаследовала от советской эпохи отсталую инфраструктуру связи – устаревшую морально, изношенную физически, с недостаточной пропускной способностью. Успешная реализация проектов информационных коридоров на основе ВОЛС не может рассматриваться как решение проблемы обеспечения общенационального широкополосного доступа. Необходим широкополосный доступ по всей территории, во всех населенных пунктах страны. Необходимо эффективное и недорогое решение для «последней мили». Беспроводные технологии предлагают реалистичное решение важной общенациональной проблемы.

Раздел 2: администрирование радиочастотного ресурса и беспроводных технологий – две стороны одной медали. Национальная специфика – идеология, методология, проблемы 

Внимательный взгляд на ситуацию с беспроводными технологиями в Украине дает основания говорить о том, что их развитие здесь происходит заметно отличными путями по сравнению с Западной Европой и Северной Америкой. Имеют место серьезные диспропорции в степени развития различных секторов рынка телекоммуникаций, связанных с беспроводными технологиями. В одних случаях используется технические решения отвергнутые на Западе. В других – рост до сих пор не начался.

Главной причиной такого положения вещей наша Ассоциация считает особенности национальной политики в области управления радиочастотнымо ресурсом. Напомню, что именно радиоэфир и его составная часть - частотный ресурс, является основой беспроводных технологий. Вопрос выделения, использования администрирования РЧР непосредственно влияет на все без исключения стороны бизнес-процессов, использующих беспроводные технологии. При этом радиочастотный спектр является ограниченным по своей физической природе ресурсом. Количество радиоизлучающих устройств, способных нормально функционировать в одном месте одновременно, ограничено. Одно это создает предпосылки для конфликта интересов между субъектами хозяйствования, использующими радиоресурс. Отсюда – необходимость определения общей политики и единого органа государственной власти уполномоченного ее реализовывать. Напомню, что в соответствии с национальным законодательством право собственности на него принадлежит украинскому народу.

К сожалению, применяемая в Украине идеология и методология администрирования РЧР основана на технологических реалиях 90ых годов и является основным сдерживающим фактором развития беспроводных технологий. В частности, отсутствует представление о мобильных беспроводных технологиях передачи данных, таких, как ноубуки и КПК. Не проводится различение между внутриофисными (indoor) беспроводными технологиями и решениями масштаба населенного пункта (outdoor). В результате бизнесы постоянно попадают в тупиковые ситуации. Недавно представленная компанией Intel технология Centrino для ноутбуков и других мобильных устройств просто не вписывается в существующие национальные правовые нормы в области регулирования РЧР. Процедура получения разрешения на эксплуатацию подобного устройства предусматривает регистрацию его местоположения. Очевидно, это противоречить самой идее мобильного доступа. С другой стороны, государственные органы, уполномоченные осуществлять регулирование использования РЧР, вынуждены решать нетривиальные задачи, располагая ограниченными ресурсами. Существенные ограничения, определяемые самой физической природой радиочастотного ресурса, делают неизбежными непопулярные решения. Количество доступных для коммерческой эксплуатации частот ограничено. Количество субъектов предпринимательской деятельности, которые могут использовать этот ресурс, ограничено. Перечень технологий, которые могут быть безболезненно допущены на рынок, тоже ограничен.

Имеет место почва для возникновения множества конфликтов между участниками рынка: регуляторами, производителями, операторами, потребителями.

Отдельный круг вопросов – определение оптимальных подходов к распределению частот среди субъектов предпринимательской деятельности. Фактически, заявки на присвоение частот рассматриваются и удовлетворяются в порядке их поступления. Как результат, право на использование ограниченного и ценного общественного ресурса получают компании, не имеющие достаточных финансовых и технических возможностей для его освоения.

Размер лицензионных платежей за использование РЧР относительно невелик и не является эффективным стимулом для конкуренции. Страдают общественные интересы. С другой стороны, в некоторых диапазонах частотный ресурс уже исчерпан. Операторы сталкиваются с невозможностью обеспечить качество услуг из-за помех своих легальных конкурентов и, особенно, нелегальных пользователей беспроводных технологий.

Существует насущная необходимость в выработке принципов администрирования РЧР и, соответсвенно, развития беспроводных технологий в Украине. Справочник по электросвязи, любезно предоставленный организаторами, за что хотел бы отдельно их поблагодарить, содержит описание множества подходов к управлению частотным ресурсом. В частности, предлагаются простые и сложные торги, конкурсы, лотереи, аукционы, конкурсы. Очевидно, пришло время ввести в национальную практику прозрачные и объективные способы определения наиболее состоятельных и активных претендентов на ресурс.

Раздел 3: приоритеты в администрировании радиочастотного ресурса

По мнению экспертов Ассоциации, национальная законодательная и правоприменительная практика в области регулирования РЧР должна исходить их следующих приоритетов (в порядке убывания важности):

·        Интересы общества в части построения современной инфраструктуры цифрового общества, восприятия современных перспективных технологий. Мы считаем это наиболее приоритетной задачей;

·        Интересы общества с точки зрения задачи евроинтеграции национальной экономики; создания общей с ЕС унифицированной среды для ведения бизнеса информационных технологий, беспроводных технологий в том числе привлечения новых инвестиций;

·        Интересы национального бизнеса в части защиты уже сделанных инвестиций, соблюдения преемственности существующих и будущих норм администрирования частотного ресурса. Нельзя забывать, что за последние 5 лет субъекты рынка истратили миллионы гривен на получение лицензий на право использования диапазона 2.4ГГц. Созданы беспроводные сети передачи данных во всех крупных городах страны. Отказ от лицензирования этого диапазона и его открытие для всеобщего неограниченного доступа будет иметь самые негативные последствия для существующих компаний-провайдеров;

·        Интересы государственных ведомств по сохранению status-quo. Еще одной особенностью ситуации с РЧР в Украине является наличие большого количества электронных систем военного и гражданского назанчения, использующих диапазоны, открытые в Европе и Северной Америке. Эти системы жизненно важны с точки зрения интересов общества и государства. С другой – выведение этих систем из занимаемых диапазонов и их конверсия предполагает существенные затраты. Государство не располагает на сегодняшний день такими ресурсами.

Раздел 4: позиция Wireless Ukraine как профессионального объединения участников рынка операторов беспроводных сетей 

В результате многосторонних переговоров с представителями бизнеса и власти, Ассоциация выработала следующую позицию в вопросе об администрировании частотного ресурса и беспроводных технологий:

·        Гармонизация национального и европейского законодательств в части администрирования частотного ресурса;

·        Безусловная либерализация действующих норм администрирования радиочастотного ресурса и беспроводных технологий;

·         Учет интересов действующих операторов беспроводных сетей.

В настоящее время эксперты Ассоциации при участии специалистов УЧН готовят упрощенный порядок регистрации беспроводных технологий стандарта 802.11b в диапазоне 2.4Ггц как наиболее популярных. Следующим шагом должно стать открытие диапазона 5Ггц.

Участники Ассоциации с энтузиазмом восприняли весть о принятии нового Закона о телекоммуникациях. Мы с нетерпением ждем начала осени, когда, очевидно, закон будет приняь во втором чтении, завершатся кадровые перестановки в отрасли, начнется процесс корректировки подзаконных актов, описывающих процедурные моменты.

 Ассоциация участников рынка беспроводных сетей передачи данных рассчитывает на активное участие Национальной комиссии по регулированию электросвязи в создании новой ситуации, новой среды для успешного развития бизнеса современных беспроводных технологий.



Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow