В анонимных комментариях к одной из записей приводятся весьма любопытные сведения о тяжбах между Киевстаром и Укртелекомом. Архиинтересно. ( Read more... )

Операторы обменялись сообщениями // "Киевстар" и "Укртелеком" спорят за ставки интерконнекта Государственный телекомоператор и крупнейший мобильный оператор Украины "Киевстар" спорят за ставки взаимного доступа к сетям. "Укртелеком" официально предупредил "Киевстар", что не имеет юридических оснований для предоставления услуг, а последний обвинил госкомпанию в невыполнении договора. открыть материал ...

Люди, хорошо знающие Леонида Кучму, свидетельствуют о наличии у него незаурядного таланта игры в преферанс. Что, судя по всему, весьма пригодилось плюгавому мужичонке с рачьими глазками в борьбе за власть. Подозреваю, что Георгий Дзекон если и не играет в картишки, то исключительно по причине отсутствия интереса к этой несложной забаве.

( Read more... )

Операторы мобильной связи в совершеннейшем восторге от анонсированного повышения Укртелекомом ставок интерконнекта на звонки "мобильный-фиксированный". Анализ публичных заявлений позволяет сделать вывод о том, что этот вполне обоснованный шаг Укртелекома будет использован для оправдания повышения тарифов. Мол, разве вы не слышали?! Официально признанный монополист в одностороннем порядке поднял нам расценки на пропуск трафика!

Насколько обосновано желание Укртелеком? Вынесем за скобки вопрос адекватности корпоративного управления компанией. А также вопрос об известных особенностях её экономики. Тут ни у кого никаких иллюзий, кажется, давно уже нет.

Коснусь более общей проблеме: любой ценовой диспаритет создаёт предпосылки для перекрёстного субсидирования. Или для арбитража, т.е. извлечения прибыли из разницы цен, доступных разным игрокам.

Раз уж интерконнект существует в его нынешнем виде, ставки доступа для всех игроков должны быть идентичны.

Примечательный материал по теме подготовил Стас Юрасов, особенно рекомендую почитать комментарии.

Внук Железного Наркома, глубокоуважаемый френд vzhdanov продолжает срывать все и всяческие покровы с отечественного рынка телекоммуникаций. Всего неделю назад он первым написал о заговоре крымских рестораторов, направленном против МТС-Коннект. И вот новая журналистская удача: Виталию удалось выяснить, что Украинский государственный мобильный оператор Utel ведет переговоры с Apple о продаже iPhone 3G в его салонах. Это подтвердил источник в «Укртелекоме». ...Окончательное решение о сотрудничестве с Apple может дать только Виктор Ющенко после того, как лично проведет все необходимые тесты работы iPhone в сети Utel.
Полностью с текстом новости вы можете ознакомиться в сетевом дневнике Виталия Жданова.

 

1 Чому першу половину 2008 року Укртелеком закінчив зі збитком?

2 Чи правда що його спеціально роблять збитковим?

За відсутності належного зовнішнього аудиту звітності  компанії зрозуміти, що в ній відбувається насправді неможливо. Тож коментувати причини та обсяг її збитковості нема сенсу.   

Коллега Гришин сделал ряд ценных умозаключений по поводу недавней проверки Укртелекома Контрольно-Ревизионным Управлением. В целом разделяю его ощущения от обнародованных документов. Тексты "ниочём", типичный кабинетный "наезд". В Укртелеком куча больших и малых проблем. Только подобные "разоблачения" никак не могут на них повлиять.Читать первоисточник...

...Впрочем, существует мнение, что Utel только создает видимость активной деятельности. «Похоже, менеджмент компании («Укртелеком») находится в ситуации, когда нужно делать хоть что-то, когда нужно обозначить хоть какое-то движение вперёд. Utel по-прежнему является маргинальным игроком с ничтожной абонентской базой»,— говорит консультант Netton CG Роман Химич. По его словам, оператор, отдав свои сетевые ресурсы на откуп «Киевстару» и «Украинским Радиосистемам» (ТМ Beeline), расписался в своей неспособности продавать их самостоятельно. Напомним, что Utel в прошлом месяце предоставил доступ на свою 3G-сеть двум вышеупомянутым мобильным операторам. 

( Читать дальше... )

В начале декабря 2006 года нам передали стопочку бумажных листов, озаглавленных "БИЗНЕС-ПЛАН ПО РАЗВИТИЮ СЕТИ 3-ГО ПОКОЛЕНИЯ (3G) НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ". По словам нашего конфидента, именно этот текст был роздан участникам заседания Наблюдательного Совета ОАО «Укртелеком» от 4 октября 2006 года.

Ознакомившись с бумагами, мы с коллегами сильно задумались. С одной стороны, документ был получен из источника, который имеет репутацию надёжного и хорошо осведомлённого. С другой - качество документа было ниже всякой критики. Шут с ней, с критикой, но и требования нормативных документов, регламентирующих процесс подготовки такого рода материалов, были проигнорированы разработчиками.

С третьей стороны, откровенная халтура - обычный образ мысли и дела на всех этажах украинского государства. После работы в Минтрнасе меня едва ли можно чем-то удивить. Например, мне доподлинно известно, что решение о финансировании работ по прокладке печально известного канала Дунай-Чёрное море было принято без каких либо ТЭО или дажу ТУ. Покойный Кирпа решил, что будем строить и маховик завертелся. Задним числом накропали филькину грамоту на пяти (!!!) страницах.

Попыталсь выяснить подлинность документа в пресс-службе Укртелекома. После недельного ожидания нам было сказано буквально следующее: "Нам, конечно, интересно, где вы взяли этот документ. Но официально мы его комментировать не будем"

Потаённый смысл сказанного был нам вполне понятен - бумаги подлинные. И мы приступили к работе. В течении января уже следующего, 2007 года плоды нашей экспертизы увидели свет на ресурсе ProIT.

Каждая публикация включает в себя экспертизу отдельных разделов бизнес-плана и сопровождается сканами соответствующих страниц исходного текста.

Предисловие к анализу и общие замечания
Критика идей, изложенных в раделах "Резюме" и "Анализ рынка"
Разделы "Анализ рынка" и "Анализ сильных и слабых сторон и возможностей Укртелеком в реализации проекта 3G"
Раздел "Описание предлагаемого решения"
Разделы "Описание сети UMTS и инвестиционных предпосылок для её построения" и "Финансовое обоснование проекта"