С недоумением прочитал в очередном материале Дарьи Мельник следующий пассаж: «...локомотивом мобильного Интернета выступает на первый взгляд неповоротливый «Укртелеком». Весной единственной обладающей 3G-лицензией (выделено мною - Р.Х.) компании Utel (подразделение «Укртелекома») «сели на хвост» «Киевстар» и Beeline. В прошлом месяце оператор life:) представил проект сотрудничества с госкомпанией, предлагая мобильный и фиксированный Интернет в одном пакете. При таком ажиотаже «Укртелеком» явно выиграет тем больше, чем дольше продолжается возня с выдачей 3G-лицензий»

Во-первых, заявлять Укртелеком как первого и единственного обладателя некоей 3G-лицензии категорически неправильно. Сколько можно повторять - нет никаких "лицензий на третье поколение". Некторые радотехнологии мобильной связи лицензируются, некторые - нет. Да, Укртелеком получил возможность использовать  UMTS, которая входит в семейство технологий т.н. третьего поколения. Но операторы CDMA-сетей аналогичные технологии (CDMA2000 Ev-DO) используют уже второй год. Укртелеком не является в этом смысле ни первым, ни единственным.

Во-вторых, более чем скромные успехи госкомпании на ниве мобильного доступа к Сети не дают никаких оснований употреблять эпитеты "локомотив" и "ажиотаж". Собственно, абзацем выше приводятся данные по совместному проекту Утел и Киевстар: "...несколько тысяч клиентов (услуга запущена в мае. — «Эксперт»). В среднем наши клиенты расходуют на нее как минимум пятьдесят гривен в месяц, что соответствует абонплате за стандартный набор услуг. К концу года мы рассчитываем привлечь несколько десятков тысяч новых пользователей».  

У ТСУ, Интертелекома и ITC счёт пользователей услуг передачи данных на базе Ev-DO уже перевалил за пару сотен.  В общем, опять путаница с терминологией мешает понять реальную ситуацию.

Случайно попался на глаза номер "Эксперт-Украина" за 14-ое июля и статья Даши Мельник про злополучную компанию. Мне нравится  что и как пишет Дарья. Она одна из очень немногих, к сожалению, журналистов, способных написать материалы разного формата - от заметки до пространной статьи. Адекватно донести существо вопроса. И при этом не наделать разных ляпов. 

В частности, был очень приятно удивлён интервью со Стивом Баллмером в одном из номеров "Эксперта". Журналистам редко удаётся задать вопросы, которые помогли бы герою раскрыться. Даше это вполне удалось. Материал получился и живым, и содержательным. 

P.S. Единственное, что меня несколько огорчило, это отсутствие литературного редактирования. Иначе кавычками была бы выделена вся цитата из "Семнадцати мгновений весны". А не только поразившие литредактора "болваны".